29 aug 2014

Världens gång


Havet välte stormen ven,
Vågorna rullade asklikt grå.
"En man är vräkt över bord ,kapten"
Jaså!

"Ännu kan ni rädda hans liv, kapten!"
Havet välte stormen ven.
"Ännu kan en lina den arme nå!"
Jaså!

Vågorna rullade asklikt grå.
"Nu sjönk han, nu syns han ej mer,kapten!"
Jaså!
Havet välte stormen ven.

(Världens gång. Gustav Fröding 1891. Men otäckt aktuell just i dessa dagar.)

25 aug 2014

Inte bara dumhet, flathet också

I en kommentar nedan hänvisar Lennart Erling till en artikel i SvD med rubriken Nazister bör inte ges tillstånd att demonstrera.  Där visar före detta polisintendent Eric Rönnegård på hur polis och rättsväsende visar okunnighet och ointresse att tillämpa lagarna rörande hatbrott. Det finns alltså vägledande domar från såväl Kammarrätten som Högsta Domstolen som förbjuder demonstrationer där det ”finns en tydlig koppling till nazism i den sökta demonstrationen” .  Det finns alltså prejudikat på att nazism som sådan inte får sprida sin ideologi vilken, som Rönnegårds skriver, "står för världshistoriens brutalaste brott mot mänskligheten. Att demonstrera för en folkmordsideologi är inte förenligt med svensk lag."

Saken borde alltså vara klar. Att Sveriges justitieminister inte känner till dessa domar är minst sagt uppseendeväckande. Alla de som försöker åberopa "yttrandefrihet" och "åsiktsfrihet" (inklusive Ask) har alltså inte förstått det grundläggande faktum att nazism är brottslig verksamhet i sig!  Att i yttrandefrihetens namn tillåta nazister att sprida sin ideologi vore ungefär som att låta våldtäktsmän, mordbrännare och bankrånare att propagera offentligt för sin verksamhet och försöka vinna proselyter.

Men, vid närmare eftertanke, kanske är det sista fullt tillåtet i flathetens Sverige.

24 aug 2014

Nytt svenskt (och europeiskt?) rekord i politisk dumhet


Sedan jag skrev mitt inlägg nedan har Beatrice Ask i Expressen menat att  "det skulle vara en farlig utveckling om vi skulle börja pröva vilka åsikter som kan få demonstreras" och att "Man kan inte, inom ramarna för vår lagstiftning, göra skillnad på olika organisationer". 

OK Beatrice. Om någon nu ordnar ett offentligt torgmöte och uppmanar till att fösa ihop och mörda judar, romer, homosexuella och oliktänkande menar du då att en sådan manifestation inte skulle kunna stoppas "inom ramen för vår lagstiftning"? Är det åsikter som "kan få demonstreras"? Det du och dina många meningsfränder på "sociala" media tydligen inte förstår är att nazismen definitionsmässigt har dessa vidriga "åsikter" som politiska mål?  Även inom ramen för nuvarande hetslagstiftningmåste det vara möjkigt att ingripa även om nazisterna inte uttryckligen i sina tal framför sina krav. Men nazism är  folkmord och etnisk rensning, riktad mot vissa folk- eller åsiktsgrupper.

Jag parafraserar en vettig fråga formulerad på Twitter: Är Tyskland och Österrike sämre demokratier än Sverige därför att nazistisk verksamhet är förbjuden och bestraffas?

Naturligtvis kan man inte förbjuda politiker att uttrycka vilka dumma åsikter som helst men det finns också ett politiskt ansvar som kan avkrävas. Ask bör avgå med omedelbar verkan

23 aug 2014

Med anledning av vad som hände i Malmö

Bilder och rapporter från upploppet i Malmö är till ytterlighet skrämmande. Nu vet vi ännu inte (får vi någonsin veta?) vad som utlöste polisens övervåld: tyvärr är det ju på senare tid en tydlig trend att våldsverkare och terrorister, uppmuntrade av vissa journalister och mediaprofiler, kidnappat fredliga protester under antirasistisk täckmantel. Vi vet naturligtvis inte om sådant förekommit i Malmö denna gång.

Men vad som upprör mig är alla dessa naiva kommentarer på sociala media i stil med "ja men vi måste ju garantera yttrandefrihet också för otrevliga rörelser". Mitt enkla svar är: Nej, det måste vi  inte alls. Inte när det gäller explicit nazistiska rörelser som själva definierar sig som sådana.

Nazismen är den form av fascism som utvecklades och styrde i "Tredje riket" under Adolf Hitler. Nazismen innebär bl.a. folkmord, lynchjustis, politiskt rättsväsen, herrefolksidologi, förföljelse av judar, romer, homosexuella och oliktänkande i syfte att utrota dem. Dessutom krigföring och massmord mot andra länder. Allt detta är definitionsmässigt brottslig verksamhet. Den som uppmuntrar och uppmanar till detta uppmanar definitionsmässigt till brott (naturligtvis till något av de vidrigaste av alla). Detta är i sin tur kriminell verksamhet. Det finns ingen anledning att acceptera eller tillåta t.ex. organisationer eller "partier" som har detta som direkt syfte. Det har ingen anknytning till "yttrandefrihet" eller "demonstrationsrätt." På den allra enklaste nivån innebär nazism "hets mot folkgrupp" vilket som bekant är straffbart även i det oockuperade Sverige.

Att tillåta sådana organisationer att anordna offentliga möten och demonstrationer är alltså helt i strid mot fundamentala rättsstatliga principer.

Man måste sätta ett allvarligt frågetecken för de svenska Gutmenschen som försvarar nazisternas rättigheter i "yttrandefrihetens" namn. Man får hoppas att det beror på naiv okunskap från en historielös generation.

Jag får medge att jag är påverkad av ca 30 års vistelse i Österrike där all sådan verksamhet, t.o.m.  i form av bärande av någon enkel nazistsymbol som t.ex. ett hakkors runt halsen eller på ärmen, räknas som s.k. "Widerbetätigung" och straffas hårt och konsekvent. Varför skulle man i Sverige vara mer tolerant än i länder som har mycket konkret och bitter erfarenhet av vart sådant leder?

"Wehret die Anfänge" säger man här. Uppenbarligen har man ingen känsla för vikten av att stämma i bäcken i Sverige.

16 aug 2014

Litet meta på lördagskvällen

Det är omöjligt att sova eftersom det årliga Midnattsloppet på Söder går av stapeln just idag. Någon kilometer före målet passerar löparna det hus där vi bor  och inte bara folkets jubel är högljutt utan också diverse musik och dans. Men det är OK - vad man får räkna med om man vistats i en storstad. Förr om åren brukade vi gå ut och titta på löparna eftersom vi hade flera bekanta som sprang och det var alltid litet kul att heja just på dem. Men nu känner vi inga deltagare vad jag vet. Tempora muttan turr som vi lärde oss skandera i unga år.

I brist på bättre tar vi oss en titt på besöksstatistiken för Flarnfri schalottenlök och närmare bestämt under rubriken "All time". Till vår glädje ser vi att inlägget I Gustav II Adolfs efterföljd leder stort i besöksstatistiken. Givetvis beroende på att inlägget om Vattenfalls brutalitet mot den sorbiska minoriteten i östra Tyskland uppmärksammades av Aftonbladet, dock utan att locka fram någon reaktion från Vattenfall. Artiklarna Kielos och taxichaufförerna liksom Unsere Mütter, Unsere Väter ligger också högt upp i statistiken vilket gläder oss mycket.

Vad som förundrar oss mest är att inlägget Veckans metmask seglat upp som andra mest lästa inlägg "all times". Senaste månaden låg det t.o.m. på en överlägsen första plats, senaste veckan på andra plats och även idag finns åtminstone ett par besök. Inlägget publicerades 19 augusti 2013 och var inte särskilt genomarbetat eller allvarligt menat: en kolumnist i DN skrev om en barbröstad antisharia aktion i moskén på Söder och hade ytterst svårt att kombinera sitt föregivna gillande av aktionen som sådan med åsikten att den ägde rum på fel plats och borde ha förflyttats till Björns trädgård i stället. Som vi påpekade: Björns trädgård är huvudsakligen ett tillhåll för A-laget och också unga skateboardare.  De barbröstade damerna skulle förmodligen ha mötts av jubel och applåder där och inte lyckats förarga någon. Tvärtom förmodligen. Skall man protestera mot muslimskt kvinnoförtryck och sharia förefaller ju en moské att vara en väl så lämpad plats.

Det är obegripligt att ett så lättviktigt inlägg fått så pass mycket uppmärksamhet och det så långt efteråt. Inga kommentarer har gjorts på inlägget. Kanske någon som klickat läser detta och kan berätta varför.

Liksom alla seriösa bloggar finns det naturligtvis en del besvikelser också. Jag hade väl tänkt mig t.ex. att texten Une langueur monotone - Lotta Lotass "Varia" skulle få några reaktioner eftersom jag visat på vad som antingen är felaktigheter i Lotass text eller -mera troligt med tanke på sammanhanget- en provokation från författarens sida.   Texten om Clara Immerwahr tyckte jag var viktig och rörande samtidigt som jag presenterade en ganska okänd poetisk pärla. Jag fick en fin kommentar men annars verkade intresset vara minimalt.

Nåja. Trummandet på gatan fortsätter men jag får försöka stänga alla fönster och koncentrera mig på P.D. James fortsättning på Jane Austen's Pride and Prejudice som jag avfärdade som jolmig chick lit i ett nyligt inlägg.
         

15 aug 2014

Ett glashus om något.

Folkpartiet - som tydligen har skolfrågor som högsta prioritet - stavar fel i sin reklam: "kunnskap" resp "kunskapskola." DN gottar sig givetvis men borde kanske städa framför sin egen dörr först. Några exempel: DN recensserar.

12 aug 2014

Lille Napoleon







"Mina örnar skola flyga från torn till torn tills de nå Kreml."









Anders Fogh Rasmussen